Pugnar por uma discussao politica publica portuguesa qualquer que seja, mesmo que mentecapta nao chega. Ou melhor, ja nao chega, e preguica porque essa foi a luta dos meus pais ate a nossa entrada na CEE. Estamos em 2008.

Actualmente o desafio e o lastro que impede que Portugal se transforme num pais de jeito e a ausencia de discussao publica inteligente, debate civilizado e fundamentado. E incompreensivel que a ciencia e o seu metodo ubiquos no nosso quotidiano esteja praticamente ausente do debate politico portugues.

Porque nao pegar nesta treta como um todo e questionar o enquadramento do jornalismo politico? Porque nao criticar as bases em que assenta a actuacao deste sector de actividade essencial para uma democracia livre?
As fundacoes (financiamento, seleccao das pessoas, qualificacoes, codigos legais de actuacao) que atrofiam a quantidade e a qualidade de opiniao disponivel, tornam o jornalismo vulneravel a suspeicoes justificadissimas de ausencia (repare que nao uso a palavra “falta”) de isencao e que empurram o jornalismo para dialogos ao espelho (repare que tanto o JPP como o jornalista do DN sao actores do jornalismo politico portugues) que parecem um sketch dos Gato Fedorento?

Que esteja chateado e perfeitamente compreensivel, nao atire e areia para os seus olhos ou mais importante para os meus com as tretas da “unanimidade” e da “caca (com cedilha) as bruxas”… se a critica do martir director e “caca (vide acima) as bruxas” entao que dizer destas criticas a formulacao de uma pergunta por parte de um jornalista? “Caca (ibidem) as anti-bruxas”?

Escolher quem tem razao nesta discussao e uma falacia por falsa dicotomia. Nada mais significativo que escolher qual o lote de moscas preferido. A substancia da questao (e da resposta) permanece rigorosamente inalterada com tal escolha.

noutra altura podia dar-lhe razão. Mas agora estou mais interessado nesta espécie de sincronia que leva tanta gente a indignar-se ao mesmo tempo com o director de um jornal que todos passam a vida a desvalorizar.

A unanimidade chateia-me. E esta caça às bruxas em que se tornou a crítica ao josé manuel fernandes chateia-me ainda mais, porque julgo que sei aonde quer chegar quem a atiça.

Não gostam de oposição? Como diz o doutor vitorino: habituem-se.

Para mim giro giro mesmo e ver como estes argutos observadores do interrogatorio de microscopio em punho e analises rigorosissimas da anatomia da questao e do QI do interrogatorio, que revelam triunfantemente a natureza obviamente repulsiva e idiota da pergunta e por arrasto de quem a formula encaram com uma bem miopica bonomia o QI da resposta e por arrasto do inquirido que nao a contestou, nao pediu esclarecimentos, nao se indignou, nao disse “nao respondo a perguntas estupidas” mas em vez disso respondeu de forma bem clara.

Admitindo por absurdo que a reaccao do inquirido “A pergunta estupida.” nao foi apropriada a natureza grotesca da sua estupidez so duas explicacoes nao necessariamente auto-exclusivas) sobram para sanar esta aparente e absurda contradicao: ou o inquirido e ele proprio estupido ou a pergunta afinal nao e assim tao estupida.

E divertido, mas pouco, porque nao e muito surpreendente. Admito que o facto de JPP nao ser um personagem particularmente sagaz contribui de forma nao desprezavel para esta ausencia de misterio deste thriller/comedia, lamentavelmente, nao explica tudo.

Cumprimentos, espero que a ausencia tenha contribuido para fazer posts ainda melhores e que se aguente na blogosfera por bastante tempo desta vez, blah blah blah.