Caro Tiago:
O primeiro dever de um polemista é o de manter a cabeça sempre fria. (São os nossos alvos quem deve perdê-la, não nós). O segundo dever de um polemista é o de concluir aquilo que começar.
Não branda uma arma sem dispará-la, não a dispare sem atingir, não atinja sem matar — um adversário ferido é mais perigoso que um adversário intacto.
A única medida de um polemista é a eficácia, o seu único critério o resultado. Procure, vasculhando entre as chamas, uma pureza absolutamente destrutiva, isenta de cálculo mas cerebral.
Ou seja, Tiago, faça tudo ao contrário. E boa sorte.
Nem toda a gente é, ou quer ser, um franco-atirador. O Tiago está a tentar fazer algo mais difícil do que nós: Quer pensar e falar livremente, sem deixar o clube.
Lutz
03-12-07 em 09:54
Mas podia tentar fazer isso com eficiência, Lutz. As qualidades que reconhece ao André Azedo Alves até pareciam uma manifestação de ironia, mas não julgo que ele estivesse a ser irónico. “Culto”, o André “Bible Belt” Azedo Alves? “Educado”? Talvez na Papua, a brandir o crucifixo e a berrar exorcismos, aquela criatura pareça educada. Aqui em Portugal não passa de um troglodita a babar-se, cheio de ódio. O único elogio sincero que podemos fazer à figurinha é afirmar que ela é beata. O homem, sejamos francos, é um asco com pouco brilho.
Luis M. Jorge
03-12-07 em 11:06
Evidentemente. Já leste a colecção de citados do senhor no Arrastão?
Lutz
03-12-07 em 11:31
Acabo de ter o prazer.
Luis M. Jorge
03-12-07 em 11:46
Luís e Lutz, o André é meu amigo, ou pelo menos passou a sê-lo, e não precisa de mim para se defender. Mas essa colecção do Arrastão de que falam é do André Abrantes Amaral. Quanto ao resto, haja alguém que se divirta com esta tempestade um pouco, convenhamos, exagerada.
ppicoito
03-12-07 em 16:02
AAA!
João Pinto e Catsro
03-12-07 em 16:23
Pedro, está mesmo enganado: houve um erro de atribuição nos nomes, mas apenas em relação ao tipo que exigiu “educação”. Os insultos que lá estão publicados foram todos escritos pelo Azevedo Alves (e eu próprio recebi alguns do mesmo nível um pouco indigente, burilados pela pena excitada do santinho).
Quanto ao exagero: não discuto o tema. Apenas defendo que quando se quer defrontar alguém como o André não podemos usar paninhos quentes. Mas isso já o Pedro sabe por efeito da nossa participação no referendo ao aborto.
Aquilo é que foram bons tempos! Até porque, para minha grande surpresa, ganhámos — embora me pareça que o vosso lado da barricada está tão convencido da derrota como o Hugo Chávez.
Pode ser que ainda nos defrontemos no referendo à autanásia. Eu escolho o florete.
Luis M. Jorge
03-12-07 em 16:29
Não. O outro devia ser sobre o casamento gay, mas não vai haver tão cedo porque o PS e o BE têm medo de perder (uma hipótese provável, pelo menos nos próximos anos, a não ser que aconteça uma das tais surpresas). E se houver, Luís, pode estar certo de que temerei a sua pena. O suficiente para lhe responder. se for o caso. Mas prefiro lê-lo em tempos de paz – porque sou eu que fico a ganhar…
ppicoito
03-12-07 em 16:41
Digo-lhe o mesmo, Pedro. Apesar de todo aquele cheiro a incenso, também gosto muito de o ler, no seu estaminé.
Luis M. Jorge
03-12-07 em 16:50
Não é incenso: é Borkum Riff (Cavendish Cherry, para ser exacto): Nâo se esqueça que aquilo é um Cachimbo.
ppicoito
03-12-07 em 17:49
Pedro, a diferença entre si e o AAA, não são as convicções (algumas serão). É mesmo a educação. Por isso, como sabe, dabato consigo com todo o prazer.
De resto, quanto à autoria dos impropérios, o Luís já o esclareceu, espero.
Daniel Oliveira
03-12-07 em 18:06
Ok, fica feita a correcção. Espero que o Andé tussa muito.
Luis M. Jorge
03-12-07 em 18:16
concordo com o Lutz; foi tb uma forma de agitar as águas, e quem não aguenta o balanço não dança
jmnk
03-12-07 em 18:36
Ia ainda dizer algo, mas o Daniel já disse…
Lutz
03-12-07 em 19:13
Parece-me que o Tiago Mendes se saiu muito bem com o ultimo post na Atlantico.
Nao resta a menor duvida de que o Tiago tem muito nivel intelectual e que os tem no sitio.
O silencio do visado e’ eloquente. Acho que nao deu nenhuma resposta ‘as criticas substantivas (e.g. o apoio ao PNR et al; o dito ‘projecto religioso Opus Dei’, etc.) . Para quem se esta’ nas tintas para o manicomio e circo que se gerou ‘a volta do ataque e critica do Tiago, o que fica e’ esse silencio revelador. Caramba, o tipo fica calado e nao responde. Animal de sangue frio….
MP-S
04-12-07 em 19:17
“Caramba, o tipo fica calado e nao responde. Animal de sangue frio….”
Exacto. Detesto dizer “eu avisei”, mas a verdade é que eu avisei.
Luis M. Jorge
04-12-07 em 19:38
Olha que engraçado. Temos por aqui corte-e-costura
ahahahah
Logo um a quem ofereci uma template com pistola e outro que é científico.
Ai… ai… quando toca à ideologiazinha a ver se há virilidade que aguente.
Está visto que aquilo foi rábula de jaquinice patética e que ninguém quer saber de um André quelque chose que não faz parte do poder. Há-de haver milhões de Andrés iguais. O v. intresse é mera agit prop ideológica, porque, pelo menos sei que o MP_S não é jaquina.
Quanto ao resto estou mais à vontade que v.s todos. Até nem me dou com o AAA e cheguei a trocar boas conversas com o Tiago. Antes da coisa lhe atacar a mioleira, claro. E antes de deixar que se aproveitassem disso para a venda do peixe.
zazie
04-12-07 em 23:35
Ó Zazie, o que significa isso de “ser jaquina”? E o que é feito de si, andou zangada?
Luis M. Jorge
04-12-07 em 23:53
Zangada? porquê? que diabo, venho cá muitas vezes. A jaquina era aquele sketch delicioso do Herman José .Não se lembra? a “Jaquina, jaquina, jaquina”.
A estilista, sempre rodeada daquelas bichonas retorcidas e intriguistas no corte-e-costura.
Beijocas
Isto resolvia-se fechnando as fronteiras. É no que dá tanta fuga de cérebros para Oxford. Não aguentam a falta da tasca e tanta snobeira cool
“;O)))
zazie
05-12-07 em 01:17
Se fosse hoje dava direito a manif do BE por causa da homofobia. Coitado do Herman, nos tempos que correm já só se pode fazer estas macacadas a sério e na vida real; a brincar é tabu.
zazie
05-12-07 em 01:19
Portanto, se bem a percebo está dizer que eu e o Lutz, ao contrário do MP-S que é o verdadeiro macho, somos “bichonas retorcidas e intriguistas”? É isso?
Luis M. Jorge
05-12-07 em 01:36
Que conclusão mais perversa. Tu achas que o Herman inventou a Jaquina por causa destes grandes temas da esquerda revolucionária?
Eu só me lembrei da jaquinice a propósito do liberalismo de marsapo. Dá-me ideia é que tu não vais ao Cocanha à muito tempo.
zazie
05-12-07 em 03:19
errata: há
zazie
05-12-07 em 03:21
“liberalismo de marsapo”? lol.
Luis M. Jorge
05-12-07 em 07:14
Que grande cavaqueira que por aqui vai… o’ zazie, a abordagem por aqui nao e’ do tipo jaquina; e’ mais o gozo em descascar a melancia… lembras-te: aqueles que sao verdes por fora e vermelhos por dentro? O AAA e’ a nova versao: fatinho ‘as risquinhas por fora e sotaina por dentro. :O))
MP-S
05-12-07 em 21:37
zazie, a irma do espirito santo nao fazia a minima do que se estava a meter quando se comecou a meter conosco. Entretanto, ja’ deve ter comecado a vislumbrar algo la’ no Dragao, by the sister of the Holy Ghost!!! iac iac iac
MP-S
05-12-07 em 21:45